{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

Juicio de Uribe, día 53: se prepara el regreso del enjuiciado Diego Cadena

El abogado Jaime Granados anunció que el próximo testigo sería el abogado Diego Cadena, quien se presentará pronto en condición de testigo. La última declaración que Cadena dio en este expediente fue ante la Fiscalía el 24 de febrero de 2021.

09 de junio de 2025 - 07:56 p. m.
Abogado de Álvaro Uribe durante la investigación que se le adelanta por su presunta participación y conocimiento en la manipulación a testigos
Abogado de Álvaro Uribe durante la investigación que se le adelanta por su presunta participación y conocimiento en la manipulación a testigos
Foto: El Espectador - Gustavo Torrijos
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Este lunes 9 de junio inició la jornada 53 del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, señalado por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal. El abogado Jaime Granados abrió la jornada con un mensaje de solidaridad por el estado de salud del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, atacado con un arma de fuego el pasado 7 de junio.

La audiencia arrancó con la declaración de Óscar Humberto Álvarez Muñoz, analista del CTI de la Fiscalía, quien ya había comparecido como testigo del ente acusador. En esa primera intervención, Álvarez reconoció que, al ejecutar una orden de interceptación judicial emitida a solicitud del magistrado auxiliar Iván Cortés y la investigadora Clara López, detectó un error: el número interceptado no correspondía al investigado original, el exrepresentante Nilton Córdoba, sino al del entonces senador Álvaro Uribe, en 2018. Según relató, notificó de inmediato al magistrado sobre la irregularidad.

Lea: Juicio Uribe: choque entre abogado de Montealegre y del expresidente por testigos

La jornada anterior, del viernes 6 de junio, cerró en medio de un cruce de reproches entre las partes, luego de que la audiencia fuera suspendida a la 1:00 p.m. La confrontación se dio entre Juan Felipe Amaya, abogado del exmandatario, y Juan David León, representante de Eduardo Montealegre, exfiscal y nuevo Minjusticia, quien actúa como víctima acreditada en el proceso.

El origen del desencuentro fue la solicitud de la defensa de aplazar la declaración del analista del CTI Óscar Álvarez, prevista para ese viernes, argumentando motivos médicos. La jueza accedió a reprogramar su testimonio para el lunes 9 de junio. Antes de la suspensión, había declarado el exinvestigador Ancízar Barrios, también citado por la defensa.

En la misma sesión, el equipo jurídico de Uribe anunció que desistía del testimonio de Carolina Vargas Villamil, analista de comunicaciones que ya había comparecido anteriormente como testigo de la Fiscalía. Estos ajustes en la agenda provocaron críticas por parte del abogado León, quien reprochó que las suspensiones afectan el desarrollo del juicio y cuestionó la falta de previsión de la defensa.

“Se acordó la agenda para que fueran todos los días, incluyendo también las tardes, y se ha dejado de practicar diligencias en virtud de ese compromiso. Sin embargo, y ha sido reiterado, siempre se pretende la excusa pública de que no se ha podido conseguir el testigo”, afirmó el abogado León.

Lea también: Denuncian a testigo del juicio Uribe porque habría llevado respuestas preparadas

La respuesta de Amaya no se hizo esperar. El penalista, que también representa al actual ministro de Justicia, rechazó las insinuaciones y aclaró que “no quiero generar controversia, pero me parece desafortunado que se diga que se le falta al respeto al despacho”. El abogado defendió el trabajo de la defensa y aseguró que han hecho todos los esfuerzos por cumplir con el cronograma de testimonios. “Estas circunstancias pueden pasar. (...) Creo que se ha logrado evacuar un número significativo de testigos por parte de la defensa, independientemente de que a veces las sesiones puedan culminar con anterioridad de la fecha estipulada”, concluyó.

En paralelo, el abogado Jaime Granados, cabeza del equipo defensor de Uribe, informó su desistimiento del testimonio de Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo central de la Fiscalía, porque ha sostenido históricamente que emisarios de Uribe lo buscaron para hablar en contra del exmandatario. La decisión fue formalizada mediante una carta al Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, solicitando cancelar cualquier trámite de traslado desde el centro de reclusión de Monsalve hacia el complejo judicial de Paloquemao. La defensa no entregó detalles sobre las razones del retiro.

Relacionado: Defensa de Álvaro Uribe desistió del testimonio de Juan Guillermo Monsalve

La defensa del expresidente Uribe busca contrarrestar las acusaciones según las cuales el exmandatario habría intentado manipular testigos, a través de intermediarios, para desvirtuar señalamientos sobre presuntos vínculos con grupos paramilitares. Según la Fiscalía, dichas gestiones incluyeron ofrecimientos indebidos. Uribe, por su parte, ha negado las acusaciones y asegura ser víctima de una persecución política. De mantenerse el cronograma previsto, la ronda de testigos de la defensa debería concluir el próximo 20 de junio.

Siga en vivo el minuto a minuto de la jornada de este lunes 9 de junio:

Actualización clave

Se retoma la audiencia el jueves 12 de junio

Hacia el final de la diligencia, el abogado Jaime Granados solicitó que el abogado Diego Cadena se presentara el día de mañana de manera virtual debido a que “encuentra constantemente viajando fuera del país”. La fiscal del caso, Marlenne Orjuela, se negó a esta solicitud reclamando que el testigo no cumplía con los requisitos para no comparecer presencialmente, a lo que la jueza Sandra Heredia le dio la razón.

Con la solicitud negada, y a la dificultad para ubicar a otros testigos, Granados anunció que no tendría más testigos hasta el jueves 12 de junio, día en que podría presentarse Cadena y el también abogado, Juan José Salazar. Ambos penalistas enfrentan un juicio por el delito de manipulación de testigos, enmarcado en el mismo caso de Uribe. La audiencia concluyó a las 10:06 a.m. y fue reprogramada para el jueves a las 8:30 a.m.

Actualización clave

Testigo del CTI ratifica error en interceptación al expresidente Uribe

Durante su testimonio de este lunes, Álvarez reiteró que trabajó durante más de una década como analista de comunicaciones, pero afirmó no recordar haber escuchado el nombre de Juan Guillermo Monsalve –testigo clave en el caso– en las grabaciones revisadas. Ante esta afirmación, el abogado Granados le solicitó revisar algunos archivos para “refrescar la memoria”.

Respecto a la interceptación del hermano de Monsalve, el testigo justificó la medida argumentando que su labor era grabar y transcribir llamadas dentro de la investigación, y que uno de los objetivos era establecer si existían comunicaciones entre Monsalve, el senador Iván Cepeda o el expresidente Uribe.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Norma Enríquez(12580)10 de junio de 2025 - 04:55 p. m.
Pésima redacción, tamaño error: Amaya representa a Uribe y a una de sus "presuntas" víctimas, Montealegre???? ja ja ja, que redacción y que falta del corrector de pruebas. Por favor! la calidad de la redacción ahora no solo está en los titulares que no se adecúan al contenido, sino en el desarrollo de los artículos.
Eduardo Sáenz Rovner(7668)10 de junio de 2025 - 12:20 a. m.
El eterno retorno del paraco...
OPINION(76384)09 de junio de 2025 - 09:15 p. m.
La defensa de Uribe hace lo que le da la gana, dice cuando hay audiencia y a qué hora se termina, los que hemos seguido este juicio lo percibimos de esa forma. Cómo es posible que están en la parte final del juicio y el procesado viajando a sus anchas, en finca en hotel y desde cualquier sitio menos la sala de audiencias... cómo se explica
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar