{ "@context": "https://schema.org", "@type":"Organization", "name":"El Espectador", "url":"", "logo":{ "@type":"ImageObject", "url":"/pf/resources/images/favicons/favicon-EE-152.png?d=1053", "width":"300" }, "Point": { "@type": "Point", "telephone": "018000510903", "Type": "Servicio al cliente" }, "sameAs":[ "https://www.facebook.com/elespectadorcom", "https://twitter.com/elespectador", "https://www.instagram.com/elespectador/", "https://www.youtube.com//Elespectadorcom?sub_confirmation=1" ]}
Publicidad

Atentado a Miguel Uribe: denuncian a director de la UNP por posible omisión

Víctor Mosquera, apoderado del senador Miguel Uribe Turbay, denunció ante la Fiscalía al director de la UNP por presunta omisión. Aseguró ante medios de comunicación que se solicitó aumentar la seguridad del también precandidato en 23 oportunidades durante 2025, pero no hubo respuesta.

09 de junio de 2025 - 03:33 p. m.
Miguel Uribe Turbay, senador y precandidato del Centro Democrático, recibió tres disparos el pasado 7 de junio.
Miguel Uribe Turbay, senador y precandidato del Centro Democrático, recibió tres disparos el pasado 7 de junio.
Foto: El Espectador - José Vargas
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

A las afueras de la Fundación Santa Fe, donde se encuentra el senador y precandidato del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, su abogado, Víctor Mosquera, aseguró que denunció ante la Fiscalía al director de la Unidad Nacional de Protección, Augusto Rodríguez, por presunta omisión.

Según el defensor, durante lo que va de 2025 se solicitó incrementar el esquema de seguridad del congresista en al menos 23 oportunidades, pero no hubo respuestas por parte de la entidad.

El defensor afirmó ante medios de comunicación que en las solicitudes se establecieron los motivos del porqué al senador y precandidato presidencial se le debía aumentar su sistema de protección y confirmó que el último requerimiento se hizo el pasado 5 de junio.

“En 2023, la UNP había catalogado al senador con riesgo de extraordinario. Pero, en 2024, no se tuvo en cuenta que él, desde octubre, ya era precandidato a la Presidencia, y por lo tanto se le debían mejorar sus condiciones de seguridad”, apuntó el jurista.

Según Mosquera, desde el 5 de junio “se sabía que al candidato había que reforzarle su seguridad. Lo más grave es que recibía respuestas con un copy paste de lo mismo que contestaban siempre: que no representaba un riesgo y que no podían ayudarlo en sus desplazamientos".

Así mismo, el abogado reveló que para la conferencia de Asobancaria, realizada en Cartagena, Uribe Turbay tuvo que viajar únicamente con su equipo de campaña, pues no fue autorizado el viaje de sus escoltas. “Tampoco le dieron seguridad en esa ciudad”, agregó el abogado.

“Esto quiere decir que había un estado absoluto de indefensión a Miguel Uribe. Pedimos a la Fiscalía General de la Nación que se tenga una nueva línea de investigación. Que no solamente dé con los autores de este grave hecho, sino que establezca si, por omisión, el Estado dejó en indefensión a Miguel Uribe”, añadió el abogado.

El abogado Mosquera, además, señaló que Uribe Turbay contaba con un esquema de seguridad propio de un legislador, el cual calificó como “ligero”, y recordó que la Corte Constitucional ordenó que los de la oposición debían contar con especial protección.

El asunto de la seguridad del precandidato también fue abordado este lunes 9 de junio por la fiscal general, Luz Adriana Camargo, quien señaló que la entidad no tiene registros de denuncias por posibles amenazase en contra de Uribe Turbay.

No obstante, confirmó que sí había solicitado incremento de seguridad para un líder cercano a él que había denunciado posibles amenazas. Aun así, precisó la fiscal Camargo, los temas de incremento de seguridad es un asunto competente de la Unidad Nacional de Protección (UNP).

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Gilberto R.M.(54899)09 de junio de 2025 - 05:51 p. m.
Les duelen mucho (los auto() atentados, pero naaada hicieron cuando desde del gobierno de Uribe, se ASESINARON a mas de 6.000 jóvenes inocentes presentados -VILMENTE-, como guerrilleros muertos en combates contra el Ejército.
HF(32718)09 de junio de 2025 - 05:02 p. m.
Los políticos locales que invitaron al precandidato Uribe Turbay, los asesores del senador y los que están detrás de este tipo de eventos, son los responsables de la seguridad del personaje. El coordinador del esquema de protección asignado debe, como su cargo lo indica, trabajar con la policía de la localidad para trazar la estrategia de acompañamiento. ¿Lo hicieron? ¿cuál es la responsabilidad de la policía y del responsable de la seguridad en este caso?
Arkanos(kwupp)09 de junio de 2025 - 04:48 p. m.
Así pues, comienza la consabida cacería de brujas con toda clase de chivos expiatorios, mientras los autores intelectuales ríen escondidos...
Juan Camilo Rodriguez Quejada(n3wlz)09 de junio de 2025 - 04:40 p. m.
Si no te dan suficientes garantías de seguridad, pues no sales dando discursos en plena calle. Y menos hablando de porte legal de armas.
Carlosé Mejía(19865)09 de junio de 2025 - 04:28 p. m.
A las personalidades expuestas no es posible brindarles una protección más amplia fundamentalmente por razones económicas. El estado colombiano no dispone de recursos suficientes para ampliar los dispositivos de protección personal de tantos individuos que afrontan mayor peligro que la población común. ¡¿Eso no lo entiende el abogado de Uribe?!
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar